El trabajo realizado por FIMA – y elaborado por primera vez el año 2014 – se divide en tres pilares: acceso a la información, a la participación, y a la justicia; y su medición compuesta por dos conjuntos de indicaciones: 76 en carácter de norma, y 24 en índices de práctica.
Seguir leyendoYa está disponible el Boletín FIMA 32
Boletín FIMA 32 Los invitamos a revisar la actualidad ambiental de Chile durante el último mes en el Boletín FIMA 32 (mayo 2015). Contenidos:
- Opinión FIMA. «Arica: 20 años de meras coincidencias»
- Actualidad FIMA
- Ministerio de Medio Ambiente
- SMA
- Poder judicial/ Tribunales Ambientales
- Cámara de Diputados
- Senado
Arica: 20 años de mera coincidencia
El Servicio de Salud de la región de Arica no atribuye un relación directa entre las patologías mencionadas y la exposición prolongada. Poblaciones completas padeciendo graves enfermedades puede deberse a múltiples factores; o bien a meras coincidencias.
Seguir leyendo2do Tribunal Ambiental realiza audiencias de Reclamación por caso Central de Pasada Achibueno
A juicio de los demandantes, el SEA debió aceptar a trámite la Reclamación contra los vicios en la autorización del proyecto, debido a que esta se presentó dentro del plazo de dos años de caducidad que la ley establece para su admisibilidad.
Seguir leyendo4 de junio: Lanzamiento EDI para Chile!
El Indice de Democracia Ambiental (EDI por sus siglas en inglés), es la primera plataforma interactiva pública que hace seguimiento al progreso que los países tienen en la implementación de las leyes que promueve la transparencia, responsabilidad y participación pública en la toma de decisiones.
Seguir leyendoConsejo de Defensa de la Patagonia: “Se acabó el tiempo de HidroAysén”
Ezio Costa apoyó el rechazo que obtuvo la iniciativa hidroeléctrica en junio 2014 argumentando que “Era una obligación de la administración del Estado, por eso estamos apoyando esa decisión”
Seguir leyendoCerrada convocatoria para Revista Justicia Ambiental VII
Invitamos a toda la comunidad académica nacional e internacional, profesores y organizaciones interesadas en materias ligadas al derecho ambiental, aguas, minería, eléctrico, a escribir, a enviar sus artículos para el 7mo. número de la revista Justicia AmbientalWe are pleased to invite the national and international academic community, professionals, and organizations interested in matters related to environmental law, including rights to water, mining, and energy, to write and submit articles for the sixth issue of the Journal of Environmental Justice (Justicia Ambiental) published by FIMA in collaboration with the Heinrich Böll Foundation.
Deadline: May 30, 2015
El proyecto de ley de protección de glaciares: simulación de cumplimiento*
Los glaciares siempre han jugado un rol fundamental en la provisión de agua en nuestro país, pero lo hacen aún más hoy, frente al sombrío futuro en lo que respecta a la severa disminución de las precipitaciones producto del cambio climático. Esta necesidad debe ser traducida en las normas que se dicten al efecto; sea cual sea la figura que se elija, todos los glaciares deben estar protegidos por la ley.
Seguir leyendoJueves 14/05 segunda sesión de audiencia #Hidroaysén
El martes 12, en el Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo la primera sesión en la audiencia de alegatos de las reclamaciones presentadas por Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), por las resoluciones que lo llevaron a perder la calificación ambiental favorable del proyecto HidroAysén.
La segunda sesión de esta audiencia se realizará el juves 14 de mayo a las 15:00 horas.]]>Martes 12 de mayo, 15 hrs. Audiencia en Reclamación de HidroAysén contra Servicio de Evaluación Ambiental
Hoy a partir de las 15:00 hrs. Audiencia de Reclamación causa HidroAysén en II Tribunal Ambiental, Santiago. Aquí link para seguir via streaming http://www.tribunalambiental.cl/2ta/martes-12-de-mayo-15-hrs-audiencia-en-reclamacion-de-centrales-hidroelectricas-de-aysen-contra/ Los alegatos estarán a cargo de los abogados Mario Galindo Villarroel, por Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A.; Gonzalo Cubillos Prieto, en representación del tercero coadyuvante de Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A.; Carlos Sepúlveda Fierro, del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA); Ezio Costa Cordella, por el tercero coadyuvante del SEA; Macarena Soler Wyss, por los terceros coadyuvantes del SEA; y Stephanie Donoso Ramírez, en representación de Corporación Chile Ambiente, Fundación Sociedades Sustentables y Codeff. El Tribunal Ambiental de Santiago está revisando las dos causas interpuestas por HidroAysén contra las resoluciones del SEA que la llevaron a perder la aprobación ambiental del proyecto, luego que así lo resolviera la Corte Suprema tras una contienda de competencias presentada por el Tribunal Ambiental de Valdivia. “Ante esta Corte no ha podido ser planteada tal contienda de competencia pues no existe la controversia sobre la que el Tercer Tribunal Ambiental requiere pronunciamiento. En efecto, existe una sentencia firme pronunciada por el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, que previa conformidad de ambas partes, accedió a la acumulación de autos solicitada al concluir que concurren los requisitos para ello. Encontrándose, por tanto, resuelto por una sentencia ejecutoriada la acumulación de ambos recursos de reclamación, no es posible promover a través de este incidente una nueva discusión sobre tal aspecto”, dice el fallo de Tercera Sala de la Corte Suprema. HidroAysén interpuso dos reclamaciones contra el SEA en defensa de su proyecto hidroeléctrico: en Santiago reclamó contra la resolución que invalidó los acuerdos tomados por el Comité de Ministros de enero de 2014, y que permitieron posteriormente dejar sin efecto la aprobación ambiental del Proyecto; mientras que en Valdivia la empresa alegó en contra de la resolución que calificó desfavorablemente la iniciativa energética. Antecedentes
- Las reclamaciones de HidroAysén son contra las resoluciones N°569 y N°570 del SEA.
- En Santiago reclamó contra la Resolución N°569 (9-07-2014) que invalidó los acuerdos tomados por el Comité de Ministros en enero de este año respecto de las reclamaciones contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto. Esto posteriormente, permitió dejar sin efecto la aprobación ambiental que tenía el proyecto.
- El 13 de agosto la reclamación fue acogida por el Tribunal Ambiental de Santiago, bajo el rol R-40-2014.
- En Valdivia, reclamó contra la Resolución N°570 (9-07-2014) del Director Ejecutivo del SEA que le quitó la calificación ambiental favorable al proyecto.
- El 26 de agosto de 2014, el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia acogió la reclamación, bajo el rol R-4-2014.
- El 28 de octubre de 2014, y con la conformidad de ambas partes, el Tribunal Ambiental de Santiago acogió la solicitud de acumular y revisar en su sede jurisdiccional las dos causas.
- El 02 de diciembre de 2014, el Tribunal Ambiental de Valdivia determinó No Ha Lugar, a la orden de solicitud de acumulación de las causas y planteó una contienda de competencias.
- El 26 de febrero de 2015, la Primera Sala de febrero de la Corte Suprema determinó que no existía la controversia planteada por Valdivia, ya que “previamente se accedió a un incidente de acumulación planteado por el Tribunal Ambiental de Santiago y las partes están de acuerdo que la causa se tramite en este último tribunal” y ordenó que en Santiago debía seguirse con la tramitación de los recursos de reclamación presentados por la empresa en el marco de la tramitación del proyecto HidroAysén.