Declaración pública: Alerta ante retrocesos ambientales del gobierno del presidente Kast

Ante el retiro de 43 decretos ambientales que regulan temas tan importantes como planes de descontaminación y calidad del aire, entre otras materias, las organizaciones socioambientales y sociedades científicas que firmamos esta declaración hacemos un llamado de alerta frente a los posibles retrocesos ambientales, en la salud y en la vida de las comunidades que esto puede significar.

Entre los decretos afectados —los cuales fueron ingresados entre los años 2023 y 2026, en su mayoría tras largos procesos técnicos, acuerdos administrativos y procesos participativos— se encuentran normas de calidad ambiental (incluyendo material particulado fino y plomo), normas de emisión para industrias, planes de descontaminación, instrumentos de adaptación al cambio climático y reglamentos clave para la implementación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP). También se ven comprometidos instrumentos y medidas relevantes para la protección de especies, como la declaración del pingüino de Humboldt como monumento natural o el plan de recuperación de la ranita de Darwin, así como la creación de múltiples áreas protegidas en distintas regiones del país.

El retiro de estos actos implica suspender el avance de su entrada en vigencia, lo que significa un retraso en la implementación de medidas que, en muchos casos, son urgentes para avanzar hacia estándares ambientales más exigentes y fortalecer la institucionalidad, en beneficio directo de la vida y la salud de las personas, la realización de sus derechos humanos y el resguardo de los territorios en que habitan, para responder a la triple crisis que atravesamos.

Este retiro masivo envía una señal preocupante a nuestra sociedad: en lugar de acelerar la implementación de herramientas acordadas y largamente esperadas, se opta por retroceder y postergarlas. Constituye además una falta de respeto para organizaciones, personas y empresas que han contribuido en estos procesos democráticos.

Hacemos un llamado al Gobierno de José Antonio Kast a transparentar los procesos y abrir el diálogo con la sociedad civil y las sociedades científicas, reafirmando la necesidad de contar con estos instrumentos que nos permitan sobrellevar la grave crisis climática, ecológica y de contaminación que enfrentamos. La ciudadanía no puede quedar en la incertidumbre frente a decisiones que afectan directamente su calidad de vida y el futuro de los ecosistemas del país que nos sustentan.

Firman esta declaración:

Organizaciones de la Sociedad Civil

1. Oceana Chile
2. ONG FIMA
3. Fundación Ecosur
4. Futaleufu Riverkeeper
5. Colocolo Conservation Project
6. Observatorio Ciudadano
7. Centro de Derechos Humanos UDP
8. Plataforma Chilena de la Sociedad Civil sobre Derechos Humanos y Empresas
9. ONG Defensa Ambiental
10. ONG Uno Punto Cinco
11. Greenpeace Chile
12. Fundación Terram
13. SCAC Magallanes
14. Mujeres de Zona de Sacrificio en Resistencia
15. Rumbo Colectivo
16. Fundación Multitudes
17. Fundación Ecociencias
18. ONG Panthalassa
19. @Cambiaelswitch
20. ACCEDU Educación Inclusiva
21. Acción ambiental
22. Acción ambiental y salud Rungue
23. AFYAEPYDD
24. Agrupación Animalista
25. Agrupación Biósfera
26. Agrupación Comunitaria y Ecológica Playa Isla los Reyes – Rocuant
27. Agrupación cultural por los humedales y entornos naturales (Gayi)
28. Agrupación Cultural y Medioambiental de Curacautín
29. Agrupación de teatristas y cuenteros de Elqui ATEL
30. Agrupación Ecológica Canal Ifarle
31. Agrupación PRAIS de Vallenar
33. AJNINI adultos jóvenes nini
34. Antupewu Ambiental
35. Barra de pickles
36. Así Conserva Chile A.G.
37. Asociación Ambiental ReverdeSer Puerto Montt
38. Asociación de mujeres indígenas Taihuel
39. CECADES UPLA
40. Asociación Dosel
41. BIO MSC
42. BIOAGROTIPS
43. Biobío Rebelde
44. BiodiverisUP SpA
45. Birders.st
46. Bitácora de mar y monte
47. Asociación Educativa y de Incidencia Pública Otros Cruces
48. Asociación Escuela de Montaña Camino a Farellones
49. Asociación indígena Taiñ Adkimn
50. Bichas del Bío-Bío
52. Biblioteca Popular Guillermo López
53. Baldosas por la Memoria IV Región
54. Bosque Pullico
55. Bosques para Cachapoal
56. Brigada Textil
57. CAC TILTIL
58. Casa en la quebrada
59. Casa Memoria José Domingo Cañas
60. CASAM SpA Capacitación y Asesoría Ambiental
61. CeMABio Centro de Muestreo y Análisis Biológico
62. Centinela Ambiental Tongoy
63. Centro Cultural América Latina
64. Centro Cultural Caleta Horcón
65. Centro Cultural Cerrillos
66. Centro de alumnos de psicología UACh
67. Centro de Estudiantes de Ingeniería Ambiental (UOH)
68. Centro de Estudios Agrarios y Ambientales
69. Consultora Biogás y Biotecnología Ambiental
70. Cooperativa Calahuala
71. Cooperativa La Matria
72. Coordinadora Ambiental Farfana
73. Coordinadora Cuenca del Puangue
74. Coordinadora El Apañe
75. Coordinadora Nacional de Mujeres de Pueblos Originarios
76. Coordinadora por la Defensa del Río Andalién
77. Coro Adulto Mayor Cantares
78. Corporación Camino a Farellones
79. Observatorio Socioambiental Aconcagua
80. Corporación de Humedales Angachilla
81. Corporación Defensa de la Cuenca del Mapocho
82. Corporación Humedal Los Boldos, Chiguayante
83. Cerros Nativos
84. Chasqui Outdoor
85. Chile Ambiental
86. Cisneseando
87. Club Adulto Mayor Alegrías del Alma
88. Club Adulto Mayor Amigos de La Greda
89. Club de Montaña Corral de Piedra
90. Club Puchuncavive
91. COARTE
92. CODEMA Quemchi
93. CODEPU Biobío
94. Colectivo Alza tu Voz
95. Corporación Medioambiental Más Árboles y Menos Basura
96. Corporación No + Zonas de Sacrificio Chile
97. Corpprodefensa del Patrimonio
98. Defendamos Patagonia
99. COSOC S.P.A.
100. Colectivo La Bandada
101. Colectivo Wenewen Nacimiento
102. Comisión de DD.HH. de Limache
103. Comisión de Medio Ambiente del Partido Socialista de Chile
105. Comité Ambiental Comunal San Francisco de Mostazal
106. Comité de Defensa y Restauración Humedal Vasco de Gama-Chimalfe
107. Comité Medio Ambiental Comunal de La Cistee
108. Comunal Colegio de Profesores Chañaral
109. Comunidad Diaguita Campillay Guacalagasta
110. Comunidad indígena Fün Tañi Kurruf Quinchao
111. Comunidad indígena Los Maitenes (Quinchao)
112. Comunidad indígena María Juana Águila de Flores
113. Eco-Escuela UOH
114. Ecosenderos Cisnes
115. Ecoterra ONG
116. El Triwe SpA
117. Ecobarrio San Miguel
118. Ecociencia Silvestre
119. Ecologistas Sexta Región (Lucas Luna)
120. Frente de Río
121. Fudeso
122. Fundación Aka Pacha
123. Fundación Ambyter
124. OFC Bosque Pullico
125. Oikonos Ecosystem Knowledge
126. ONG Acción Eco Quintay
127. ONG Acción Local
128. ONG Centro de Estudios de Mastozoología Marina
129. ONG ElquiVerde (Bastián Fernández)
130. ONG Golondrina de Mar
131. ONG Investiga Colina
132. ONG Kintu
133. ONG Mallin Mapu
134. ONG TAF Taller de Aprendizaje Forestal
135. ONG Tejiendo Ecologías
136. Organización AntuLafken, por la defensa de las aguas
137. Fundación Anya
138. Fundación Añañuca
139. Fundación Árbol Ciclo de Vida
140. Fundación Bandada
141. Fundación Basura
142. Fundación Batuco Sustentable
143. Fundación Chile Sin Ecocidio
144. Fundación Chile Sustentable
145. Fundación CIDEMAR
146. Fundación Ciudadanos y Clima
147. Fundación Costera Patagonia
148. Fundación Desierto Esperanza
149. Fundación Ecobarrios Chile
150. Fundación Humboldti
151. Fundación La Caleta
152. Fundación Libera
153. Fundación Logos del Bien Común
154. Fundación Loica
155. Fundación Memoria
156. Fundación Natural Mente
157. Fundación Ojos de Mar
158. Fundación Origen
159. Fundación Pájaro Niño
160. Fundación Planeta Mar
161. Fundación Protege Los Molles
162. Fundación Pulso Ambiental
163. Fundación Relaves
164. Fundación ReVerdes
165. Fundación Ritoque
166. ECOP Chile (Early Career Ocean Professional Chile | UN Ocean Decade)
167. Comunidad Kawésqar Grupos Familiares Nómades del Mar
168. Comunidad Quebrada Los Lúcumos
169. Fundación Ruka Maya
170. Hoja de Babel
171. Huerto Comunitario La Berenjena
172. IACCTIS
173. Fundación Salvemos Quirilluca
174. Fundación Tayiñ Rakizuam
175. Fundación Terram
176. Fundación Travolution
177. Fundación Tunquén Sustentable
178. Grupo Teatral Los Mil Nombres
179. Fundación Wanaku Akunkawa
180. Consejo de Defensa de Los Queñes
181. Departamento de DD.HH. Colegio Médico Regional La Serena
182. Descendientes del Título de Merced N°562 Territorio Caillín
183. Despierta Mejillones
184. Federación CONFUSAM Centro Occidente
185. Junta de vecinos N°2 sector centro José Antonio Moreno – Taltal
186. Junta de vecinos Villa Los Halcones, San Bernardo
187. Junta de vecinos N°55 Villa Split
188. Kiñe Liwen
189. La Florida Solidaria
190. La Gran Lucila dice NO al Ecocidio
191. La Voz del Cerro
192. LabMar SpA
193. Laboratorio de Estudios Territoriales – Valdivia
194. Las Ecológicas de Porvenir Alto
195. Las Rizomáticas
196. Lautaro Loncon Antileo – Comunidad Mapuche Lefweluan
197. Liga de la Ciencia ONG
198. Los Riscos / Curimanque Pucón
199. MAI Movimiento Ambiental de la Cuenca del Trankura
200. Malen Leubü
201. Micorriza Maulina
202. Micramariposas
203. MODATIMA Antofagasta
204. MODATIMA Choapa
205. MODATIMA Punta Arenas
206. MOSACAT
207. Movimiento Ciudadano No Alto Maipo
208. Movimiento de Acción Ciudadana
209. Movimiento No Más Angli
210. Movimiento por la Defensa de la Patagonia
211. Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble
212. Movimiento Tarahuillín
213. Mujeres por el Buen Vivir
214. Nativas Chile
215. Naturaleza Intrusa
216. Patrimonio Vivo Costa
217. Fundación Endémica
218. Proyecto Brotar El Bosque
219. Pumol Orgánico y Ambiental
220. Queremos Tupungato
221. QUIÑE Centro de Investigación/Acción del Maritorio y las Sociedades Costeras
222. Red Ciudadana por los Humedales Valdivia
223. Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA)
224. Red de Educación Ambiental de Chile
225. Red de Humedales del Bío-Bío
226. Restauración Humedal Estero Zamorano
227. RTCH Red de Titiriter@s de Chile
228. Ruderales Chile
229. San Antonio Ambiental
230. SIDARTE Biobío
231. Silvestres Protegidos
232. Simbiosis Alhué
233. Tecnovalue SpA
234. Tocopilla Digna
235. Tropa Yastay
236. ULS
237. UMA Organización Socioambiental
238. Sociedad Chilena de Medicina del Trabajo (SOCHMET)
239. Sociedad Chilena de Socioecología y Etnoecología
240. Sociedad de Historia de Casablanca
241. Sociedad de Socioecología y Etnoecología (SOSOET)
242. Taguatagua Nativo
243. Vautro Paisajes de Naturaleza
244. Velcro Ediciones
245. Wenuleufu
246. Yanapaqui
247. Amnistía Internacional

1. Aldo Solar
2. Alejandra Moreno
3. Alejandra Pasten
4. Alfredo Torres
5. Amanda Rocío Morales Fuentes
6. Ana Bahamondes Pizarro
7. Ana María Jara Lillo
8. Anais Cornejo Torres
9. Andrea Castillo Velásquez
10. Andrea Mella Moreno
11. Andrea Silva Báez (Miembro de la Sociedad de Ecología de Chile y de la Sociedad de Genética de Chile)
12. Andrés Nazer Blaset
13. Antonia Scarzella
14. Silvana González Díaz
15. Silvia Bassaletti Ugarte
16. Antonio Lara
17. Arelys Hurtado Astorga
18. Ather Pincheira Bart
19. Ernesto González B.
20. Renata Martinic Birkner
21. Richard Núñez
22. Roberto Valdebenito
23. Tatiana Carvajal Carvajal
24. Valentina Sandoval Parra
25. Yamir Jadue Bravo
26. Yennifer Muñoz
27. Yuri Barraza Barrios
28. Rodrigo Muñoz Bravo (AEP)
29. Rodrigo Soto
30. Romina Contreras Pizarro
31. Romina Solís Navarrete
32. Rosa Ruggiero Lagos
33. Sahir Monárdez
34. Sebastián Benalcázar
35. Sebastián González Oyarzo
36. Evelyn Mierzejewski Fernández
37. Ayleen Bustos
38. Sofía Blanco
39. Solange Torres Soto
40. Soraya Torres López
41. Stefania Henríquez Bergamin
42. Benjamín Reyes
43. Gabriel Díaz Recabarren
44. Benjamín Vergara
45. Brandon Marcus
46. Braulio Hidalgo
47. Ignacio Bertolli
48. Ignacio Godoy Poblete
49. Profesora de Biología Gloria Núñez
50. Ignacio Jara Parra
51. Pablo González Pieper, Ingeniero Ambiental
52. Pamela Cortés Mayne
53. Pamela Schellman Jaramillo
54. Brayan Guillermo Araya Herrera
55. Camila Pérez
56. Carla Vargas Bazaes
57. Carola Díaz
58. Nélida Pohl, PhD
59. Nicole Arias Cruz
60. Nicole Montesinos Vera
61. Nicole Sallaberry-Pincheira, MV, MSc, PhD(c). Académica y médica veterinaria de fauna silvestre
62. Nicole Vásquez
63. Norca Guajardo
64. Fabián Jeria
65. Felipe Barra
66. Felipe Díaz
67. Fernanda Gabriela Montecino González
68. Fernanda Ramírez
69. Fernando Luengo Paolinelli
70. Flavia Carlino
71. Francisca Boher Elton
72. Francisca Mena
73. Francisca Torres García
74. Francisca Valencia
75. Francisco Puebla
76. Francisco Zorondo
77. Catalina Urrutia
78. Caterina Simoncelli
79. Claudia Acevedo Puentes, Socióloga y percusionista
80. Claudia Oregon
81. Claudia Valdebenito
82. Claudio Dougnac
83. Claudio Martínez Valenzuela
84. Concejala de Santa Cruz Rossana González
85. Diego Barrera
86. Diego Rojo
87. Mónica Naveillan Jensen
88. Dr. Katharina Glas
89. Dra. Olga Barbosa Prieto
90. Constanza Cordero Letelier
91. Halyburton Consultora de Paisaje
92. Heidy María Villalobos Barrantes
93. Hilacha Roja Arte Textil
94. Consuelo Maldonado
95. Cristina Dorador Ortiz, ecóloga microbiana
96. Daniel Muñoz
97. Daniel Muñoz Monasterio
98. Daniela Barrera, originaria del pueblo de Los Choros, comuna de La Higuera
99. Daniela Plaza
100. Daniela Tapia
101. Concejala presidenta Comisión de Medio Ambiente del Municipio de Til Til
102. Irma Valdebenito
103. Iskra Letelier Albornoz
104. Iván Franchi – Académico UNAB
105. Iván Luna Moya
106. Jacqueline Castro Ravelo
107. Javier Chandía
108. Javier Reyes
109. Javiera Cornejo Morales
110. Natacha Zúñiga
111. Natalia Huerta Aguayo
112. Javiera Pozo Ciani
113. Jelenia Osses Marchant
114. José Bonilla Tortorello, Colegio Médico de Chile
115. José Herrero Paz
116. José Peña Soto
117. José Sandoval
118. Josefina Guilisasti
119. Juan Francisco Araya
120. Kari Fuentes Brieba
121. Karim Azat Rabah
122. Karin Schulz
123. Karina Godoy Maldonado
124. Katja Neumeyer
125. Konstanza Ortiz González
126. Luciana Josefa Lehuedé Santibáñez
127. Macarena Valdebenito
128. Maccarena Tapia Pérez
129. Magdalena Guzmán
130. Maite Vielma Castro
131. Manuela Iribarren
132. María Bernabeu
133. María José Martínez Harms
134. María Paz Henríquez Villaseca
135. María Piedad Barros
136. Mariana Pérez Castillo
137. Mariela Orellana
138. Marixa Concha Ch.
139. Martina Fischersworring
140. Martina Sanllehi
141. Matías Jesús Morales Ormeño
142. Mauricio Araneda
143. Patricia Domínguez – Studio Vegetalista
144. Patricia Matus
145. Patricia Zúñiga Gómez
146. Patricio González
147. Patricio Sebastián González Maturana
148. Patricio Zapata
149. Vanina Riquelme Acosta, Asociación Cultural Mapuche Küme Newén

Medioambiente Mal-Tratado

La relación entre las personas y la naturaleza es inseparable. Proteger el medio ambiente no es solo un deber ético: es la base de la calidad de vida, la justicia social y la seguridad humana.

Hace prácticamente 40 años lo ambiental estaba ausente del debate público. Hoy, en plena crisis climática, resulta urgente avanzar hacia políticas integrales con definiciones tempranas de alcance y coordinación, que permitan la eficiencia de los permisos sectoriales, anticipen impactos, fortalezcan la resiliencia de comunidades y ecosistemas, y garanticen condiciones dignas frente a emergencias presentes y futuras. 

En este contexto, es indispensable que la protección ambiental esté al centro de la discusión presidencial. La seguridad hídrica, la conservación de ecosistemas, la transición energética justa y el derecho a un medio ambiente sano y libre de contaminación no solo son fundamentales para garantizar una vida digna, sino que también resultan económicamente estratégicos, especialmente en un país cuya matriz productiva depende intensamente de los recursos naturales, y tenemos una alta vulnerabilidad climática.  Sin protección ambiental no hay futuro.

Mantener estándares ambientales reduce costos futuros asociados a sequías, incendios, inundaciones y desertificación; aporta seguridad jurídica para la inversión; optimiza la asignación de recursos y equilibra las cargas ambientales; además de promover innovaciones que sostienen la productividad en el tiempo. Reconocer esta interdependencia demuestra que la protección ambiental no es un obstáculo para el desarrollo, sino su base indispensable.

Por ello, hacemos un llamado a las y los candidatos presidenciales a comprometerse sin retrocesos con el medio ambiente. Como organizaciones, planteamos tres pilares mínimos para cualquier programa: No regresión, Respeto a la legislación vigente y Transparencia.

NO REGRESIÓN

El principio de no regresión establece que los estándares de protección ambiental, salud, participación y transparencia son un piso mínimo que no puede debilitarse. Chile ha avanzado en normativa ambiental y retroceder sería inaceptable.

Se requiere fortalecer los estándares actuales, mejorar los procesos evaluativos y asegurar que la evaluación ambiental sea rigurosa, predecible y basada en evidencia. Esto implica que los proyectos ingresen al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) con información completa (líneas base sólidas, alternativas reales, medidas verificables), con definiciones tempranas de alcance y coordinación eficaz entre permisos sectoriales.

El próximo gobierno debe comprometerse a:

  1. Aumentar la dotación y capacidades técnicas de las instituciones que evalúan proyectos y fiscalizan la ejecución de los mismos, así como los componentes ambientales de regulaciones sectoriales (agua, energía, minería, bosques, pesca y acuicultura, entre otros) .
  2. Garantizar evaluaciones ambientales oportunas y coordinar los servicios sectoriales, donde suelen producirse las demoras.

RESPETO A LA LEGISLACIÓN VIGENTE

Cumplir la legislación ambiental significa aplicar integralmente las normas y tratados internacionales ratificados por Chile, incorporándolos en políticas, leyes, reglamentos y otras regulaciones con presupuestos adecuados  para su implementación y fiscalización. Supone decisiones ajustadas al marco legal, con trazabilidad, transparencia y participación ciudadana, sancionando los incumplimientos.

Esto incluye:

  • La Constitución y tratados internacionales (Acuerdo de París, Escazú, Marco Mundial Kunming-Montreal, entre otros).
  • Las leyes marco y sectoriales (Ley Sobre Bases Generales del Medio Ambiente, Servicio Nacional Forestal, Ley Marco sobre Cambio Climático, Ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas , Ley de Fomento y Recuperación del Bosque Nativo, así como regulaciones sobre aguas, residuos, energía, minería, entre otras).
  • Reglamentos, normas de calidad y emisión, planes de descontaminación, manejo y áreas protegidas.
  • Resoluciones administrativas y obligaciones de transparencia.

La legislación ambiental chilena ha sido fruto de aprendizajes colectivos. El próximo gobierno debe aplicarla plenamente, con plazos, presupuestos y responsables claros, asegurando que:

  1. La salud sea eje de planes de descontaminación y evaluaciones de impacto.
  2. No se concentren cargas en ciertos territorios, definiendo zonas de exclusión, resguardo y restauración.
  3. Se fomente la implementación (apoyo a regiones y municipios) y
  4. Que existan sanciones efectivas que eviten que las grandes industrias traten las infracciones y las multas que deriven de ellas como costos de operación y que efectivamente sean una forma de desincentivar malas prácticas. 

TRANSPARENCIA

La transparencia es esencial para la democracia. Implica que la información pública sea accesible y clara, y que también lo sea la información técnica que fundamenta decisiones estatales y privadas sobre bienes comunes.

La ciudadanía, sin importar nivel educativo, debe comprender las políticas y regulaciones ambientales, así como los impactos de proyectos de inversión e infraestructura en los territorios. Transparencia también significa dar a conocer los intereses —estatales, privados o sociales— detrás de las decisiones.

No basta con exigir transparencia activa al Estado y a la sociedad civil: también debe aplicarse a instituciones privadas y a acuerdos con el Estado. Esperamos que las y los candidatos se comprometan a avanzar en esta línea y a garantizar que la información sea comprensible y accesible para toda la población.

 

Firman: 
  • Campaña Salvemos la Patagonia
  • Chile Sustentable
  • Ecosistemas 
  • Fundación Ecosur
  • Fundación Relaves
  • Fundación Rewilding
  • Fundación Terram
  • Greenpeace
  • Observatorio Ciudadano
  • Oceana
  • ONG FIMA
  • Uno Punto Cinco

¿Por qué El Mercurio ataca a las ONG ambientales cuando se discute la ley de permisos ambientales?

El viernes 16 de mayo, el medio El Mercurio publicó un inserto de 12 páginas con una versión parcializada respecto al rol que ocupan las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la protección ambiental en Chile. Esta publicación se da en el contexto de la discusión sobre la mal llamada “permisología” y la búsqueda de flexibilizar la tramitación ambiental para facilitar la aprobación de proyectos de inversión. 

La narrativa de la sección “Crónica para el Futuro” supone erróneamente que las ONG ambientales producen una demora en ciertos proyectos, como si ello fuera un objetivo por nuestra parte. ONG FIMA es ampliamente mencionada, existiendo además una serie de aseveraciones que no se condicen con la realidad de nuestro trabajo. 

  1. En la editorial del mencionado suplemento, se atribuyen intenciones completamente equivocadas a nuestra labor, utilizando un lenguaje que busca sembrar dudas y desconfianzas. Por supuesto las ONG trabajan juntas cuando corresponde, como lo hace cualquier otro actor en la vida nacional y más todavía entre actores que creen en la colaboración por un futuro mejor. Ello no significa que exista un interés particular en oponerse a la inversión en general, ni menos al desarrollo del país. Sí es del caso que nos interesa profundizar en la idea de desarrollo, pues nuestra visión del mismo se relaciona con tener un país donde todos podamos respirar aire limpio, beber agua limpia y tener una naturaleza que dejar a nuestros descendientes. Por lo mismo, no toda inversión nos parece igualmente positiva y poder discutir eso, como parte de las libertades básicas de una sociedad democrática, no debiera significar que grandes medios de comunicación usen su poder para atacar la reputación de nuestras organizaciones. 

  2. Asimismo, la editorial, sin ninguna razonabilidad, acusa a las ONG de sobre utilizar las herramientas legales que democrácticamente han sido aprobadas en el país para defender los derechos de las personas. Es lamentable que se crea que el uso de las herramientas institucionales y pacíficas constituye un abuso, más cuando nos enfrentamos a una realidad donde grandes poderes concentrados por el Estado y las empresas, se oponen en general a personas que no tienen acceso a la justicia, el cual es proveído por ONG como la nuestra. Querer mermar las posibilidades de acción de organizaciones como la nuestra, simplemente redunda en dejar a las personas sin derecho de acceder a la justicia, dando carta blanca para el abuso de actores que quieran imponerse por vías ilegítimas. 

  3. En uno de los artículos del suplemento se indica que dos abogados de ONG FIMA podría ser multados por 400 millones. Esta información es falsa, y solo da cuenta del desconocimiento del sistema legal de nuestro país y del interés del medio por desprestigiar nuestro trabajo.
    La situación real es que actualmente dos abogados que trabajaron en FIMA se encuentran demandados en lo que es conocido mundialmente como “SLAPP” (Strategic Lawsuits Against Public Participation) son demandas judiciales estratégicas que tienen como objetivo silenciar o intimidar a quienes ejercen su derecho a la libertad de expresión y participación pública. Generalmente, estas demandas son presentadas por entidades poderosas contra individuos o grupos que critiquen o cuestionen sus acciones.
    Para que se entienda el sinsentido de la demanda, es útil explicar que dichos abogados ni siquiera eran demandantes, sino representantes de un grupo de personas, que interpusieron un recurso de protección y ganaron la paralización de un proyecto que opera sin  permisos y que fue, posteriormente, multado por la misma razón. La empresa que operaba en la ilegalidad decidió demandar a los abogados por daños y perjuicios, con la clara intención de amedrentarlos, cuestión que por supuesto no ha logrado. La demanda, que actualmente se encuentra en proceso probatorio, no ha sido resuelta por los tribunales y en ningún caso significa una multa por algún accionar fraudulento por parte de nuestros abogados.
    Se puede ver más información de ese caso aquí.

  4. El financiamiento de nuestra organización está transparentado en nuestra web, así como las memorias anuales. Tal como lo indica el artículo, nuestro financiamiento proviene principalmente de organizaciones internacionales, y en menor medida de las asesorías que hacemos a municipios que contratan nuestros servicio. No existe ni ha existido nunca una sanción por algún problema en la rendición o adjudicación de ninguno de los proyectos que llevamos a cabo y todas nuestras acciones están debidamente respaldadas en todos las instancias pertinentes. Esto no significa que en el marco de investigaciones a otras organizaciones, se haya querido hacer un aprovechamiento político para enlodar nuestra labor y se nos haya acusado al voleo. Peor aún, no significa que no existan publicaciones en medios de propaganda en que se haya publicado información falsa o descontextualizada en nuestra contra. 

El compromiso de ONG FIMA con la defensa del medio ambiente, los derechos de las personas y el patrimonio del país continúa igual de firme que siempre. El ascenso de visiones políticas extremas y exclusorias que quieren eliminar derechos y dañar la democracia es uno de los nuevos desafíos que debemos enfrentar. Les invitamos a mantenerse alerta, contrastar la información que reciban y defender la democracia y los derechos humanos. 

Declaración pública: Perdonazo del Tribunal Ambiental a Nova Austral atenta contra la institucionalidad ambiental

Entre 2015 y 2017, la empresa noruega Nova Austral incurrió en la sobreproducción de salmones en tres centros de cultivo al interior del Parque Nacional Alberto De Agostini en la región de Magallanes. Producto de ello, en junio de 2022, la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) decidió sancionarla con la revocación de las tres Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).

Recientemente, el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia acogió la reclamación de la empresa contra la decisión de la SMA en uno de los tres centros, Cockburn 14, anulando su revocación, bajo el argumento de que la sanción resultaría desproporcionada, pese a que produjo 1.199.717 kg. por sobre lo autorizado en una zona de alto valor ecológico, cuyos efectos, como es la falta de oxígeno del fondo marino, se mantuvo hasta por tres años después de ocurrido el hecho.

Esta decisión resulta incomprensible toda vez que el propio Tribunal asume que se produjo un daño significativo en el área protegida y que no hay certeza de que este haya sido reparado. La sentencia es un perdonazo a una empresa que registra un extenso prontuario de infracciones ambientales, que también mantiene otros procedimientos sancionatorios en curso por el mismo cargo de sobreproducción, además de otros 24 eventos que no fueron detectados por las autoridades, y que demuestran una política sistemática de esta empresa de infringir la normativa ambiental.

De esta forma, el Tribunal se inmiscuye en el ámbito de discrecionalidad del órgano fiscalizador, como es la SMA, dejándole sin autoridad, optando por darle una nueva oportunidad a Nova Austral, lo cual reviste una gran preocupación para la comunidad kawésqar que habita la zona, organizaciones ambientales y comunidad científica, ya que implica una potente señal en favor de aquellos que reiteradamente rompen las reglas de nuestra institucionalidad ambiental.

En su decisión, los ministros consideraron que se debía rebajar la infracción para tener una sanción que cumpla un rol disuasivo y que contemple “la reparación del medio ambiente”, palabras que resultan a lo menos ingenuas considerando que actualmente la empresa mantiene en esa misma sede judicial otras 4 causas abiertas por daño ambiental.

Como organizaciones que trabajamos por la restauración y protección de los ecosistemas marinos de Chile, confiamos en que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) hará valer su potestad y obligación de proteger el medio ambiente impugnando esta sentencia y defendiendo la sanción aplicada en todas las instancias que nuestro sistema jurídico contempla, para lo cual nuestras organizaciones se mantendrán vigilantes.

Firman:

Fundación Lenga

Agrupación Ciudadana Última Esperanza (A.C.U.E)

Territorio Kawesqar Sin Salmoneras

Comunidades Kawésqar por la defensa del mar

Modatima Punta Arenas

Corporación Privada para el Desarrollo de Aysen

Mission Blue

SCAC Magallanes

AIDA

ONG FIMA

Greenpeace

Fundación Terram

Defendamos Chiloé

Aisen Reserva de Vida

Oceana

Pristine Seas

Fundación Rewilding Chile

Mesa Ciudadana Sobre el Cambio Climático: “Sin nuevos anuncios fue discurso de Bachelet en COP20

Consideramos que al gobierno chileno le ha faltado la voluntad necesaria para lograr una mayor ambición y asumir nuevos compromisos que demuestren a la ciudadanía un real aporte para combatir eficazmente el cambio climático. Para ello, manifestamos nuestra absoluta disposición de trabajar en la creación e implementación de las medidas de mitigación y adaptación que Chile necesita.

Seguir leyendo