Declaración Pública
Santiago, 18 de diciembre de 2020
Ante las contundentes observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Puerto
Exterior de San Antonio, formuladas por diversos Organismos Estatales con Competencia
Ambiental (OECA) en el marco del proceso de evaluación ambiental que lleva adelante el Servicio
de Evaluación Ambiental (SEA), las organizaciones y personas firmantes, declaran que:
La constatación empírica de significativos vacíos y ausencia de información relevante y esencial
para su evaluación, así como también las serias falencias técnicas y jurídicas que presenta el EIA
del proyecto Puerto Exterior, son plasmadas de forma categórica en los 14 oficios de
pronunciamiento emitidos por OECA, lo que representa un explícito respaldo a la postura que los
firmantes de esta Declaración han manifestado en base a exhaustivos análisis técnicos del EIA del
Proyecto, efectuados por especialistas de distintas disciplinas como geógrafos, oceanógrafos,
ornitólogos y abogados.
Falta de información esencial para una evaluación responsable del EIA, solicitud de múltiples
rectificaciones en materias como la descripción misma del proyecto, inconsistencias en la
determinación y justificación de su área de influencia, carencia de información para definir línea
de base para las áreas protegidas, flora y fauna y medidas de mitigación, reparación y
compensación, son solo algunos de los contenidos del EIA del Puerto Exterior que son seriamente
cuestionados por los servicios públicos.
A mayor abundamiento, la Corporación Nacional Forestal de Valparaíso (CONAF), el Servicio
Agrícola y Ganadero de Valparaíso (SAG) y la Municipalidad de Santo Domingo, en sus respectivos
oficios de observaciones, solicitaron expresamente al SEA que haga uso de su facultad de poner
término anticipado al procedimiento de evaluación del proyecto, al no hacerse cargo de los
impactos significativos que tendría sobre el Humedal Río Maipo y los servicios ecosistémicos
asociados.
Con todo, las organizaciones y personas firmantes amparados por la evidencia científica
levantada a partir de análisis técnicos y con el respaldo del propio Estado de Chile plasmado en
las observaciones de los OECA, solicitan al SEA que, tal como lo dictamina la normativa, haga uso
de la facultad de poner término anticipado al procedimiento de evaluación ambiental de este
proyecto, al ser evidente que no cumple con el estándar mínimo para realizar una evaluación
completa y responsable de los impactos que el proyecto tendría sobre el ecosistema humedal
río Maipo –incluido las lagunas de Llolleo- y sobre la zona marino-costera en su conjunto.
Adhieren:
-Fundación Cosmos
-Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile
-Movimiento Ojos de Mar de Llolleo
-Fiscalía del Medio Ambiente -FIMA
-Ecosistemas
-Observatorio de la Costa
-Academia de Ciencia Escolar Yecos del INCO
-ONG Vida
-Fundación Plantae
-Chao Pescao
-Fundación Terram
-Fundación Mar Adentro
-Comité Ambiental Comunal de Santo Domingo
-OCEANA
-Diego Luna Quevedo, Especialista en Conservación de la Red Hemisférica
de Reservas para de Aves Playeras
-Carmen Espoz, Decana Facultad de Ciencias Universidad Santo Tomás
-Marcelo Mena, ex Ministro de Medio Ambiente
-Jorge Canals, ex Subsecretario del Medio Ambiente
