<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fima &#187; Fallos Ambientales</title>
	<atom:link href="http://www.fima.cl/category/legislacion-ambiental/fallos-ambientales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fima.cl</link>
	<description>Fiscalía del Medio Ambiente</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Dec 2011 22:15:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Caso Alumysa 2002- 2004</title>
		<link>http://www.fima.cl/2010/05/12/caso-alumysa-2002-2004/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2010/05/12/caso-alumysa-2002-2004/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 17:24:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Litigación]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=853</guid>
		<description><![CDATA[Desde principios de la década del ’90 la empresa canadiense Noranda viene desarrollando un proyecto para la construcción de una planta productora de aluminio y tres grandes represas en la costa de la región de Aysén.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_859" class="wp-caption aligncenter" style="width: 520px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/aysen-11.jpg"><img class="size-full wp-image-859" title="aysen-1" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/aysen-11.jpg" alt="" width="510" height="340" /></a><p class="wp-caption-text">Una industria de aluminio y tres represas en las costas de Aysén contempla el proyecto Alumysa </p></div>
<p style="text-align: center;">
<p>Desde principios de la década del ’90 la empresa canadiense Noranda viene desarrollando un proyecto para la construcción de una planta productora de aluminio y tres grandes represas, para su funcionamiento, en la costa de la regón de Aysén. FIMA, con el apoyo de las organizaciones ciudadanas locales y nacionales más importantes, llevó a cabo una campaña destinada a involucrar a científicos nacionales e internacionales en la evaluación del EIA, detener el proyecto y forzar al gobierno chileno a reconocer su responsabilidad en el cumplimiento de la normativa ambiental.</p>
<p>EL caso se encuentra momentáneamente detenido debido a que Noranda desitió de la realización del proyecto.</p>
<p><strong>Para descargar:</strong></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/Resumen-Ejecutivo-EIA.doc">Resumen  Ejecutivo Estudio de Impacto Ambiental Alumysa</a></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/Carta-con-las-Observaciones-FIMA-a-la-Evaluacion-EIA-Alumysa.doc">Observaciones  FIMA al EIA de Alumysa</a></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/Observaciones-E-LAW-a-la-Evaluacion-EIA-Alumysa.doc">Observaciones  E-LAW a la Evaluación EIA Alumysa</a></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/Sentencias-Alumysa.doc">Sentencias  Alumysa</a></p>
<p style="text-align: center;"><strong><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/aysenmapa.jpg"><img class="size-full wp-image-860 aligncenter" title="aysenmapa" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/05/aysenmapa.jpg" alt="" width="379" height="500" /></a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2010/05/12/caso-alumysa-2002-2004/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Caso Trillium I y II</title>
		<link>http://www.fima.cl/2010/04/05/caso-trillium-i-y-ii/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2010/04/05/caso-trillium-i-y-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 17:36:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Litigación]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=803</guid>
		<description><![CDATA[
Caso Trillium I

Frente al proyecto forestal “Río Condor” de la empresa  Trillium y a su aprobación por parte de la COREMA XII Región, FIMA  presentó un recurso de protección ante la I. Corte de Apelaciones de  Punta Arenas -representando a la  Fundación “Educación Ciencia y  Ecología” y varias personas naturales-, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/rio-condor.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-805" title="rio condor" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/rio-condor.jpg" alt="" width="400" height="265" /></a></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Caso Trillium I<br />
</span></strong></p>
<p>Frente al proyecto forestal “Río Condor” de la empresa  Trillium y a su aprobación por parte de la COREMA XII Región, FIMA  presentó un recurso de protección ante la I. Corte de Apelaciones de  Punta Arenas -representando a la  Fundación “Educación Ciencia y  Ecología” y varias personas naturales-, el cual fue rechazado. Sin  embargo el 19 de marzo de 1997 esta sentencia que fue revocada por la  Excma. Corte Suprema, sentando una de las más importantes  jurisprudencias respecto de la legitimación activa de todos los  ciudadanos para recurrir de protección y defender el medio ambiente.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Caso Trillium II</span></strong></p>
<p>En Julio de 1998, en  representación de las organizaciones Greenpeace Pacífico Sur y  Defensores del Bosque, FIMA presentó tres recursos de protección en  contra de la aprobación ambiental de la CONAMA al segundo estudio de  impacto ambiental presentado por Forestal Trillium, relativo al proyecto  “Río Cóndor” de corta de los bosques de lenga de Magallanes.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/proyecto-rillium-en-rio-condor.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-804" title="proyecto rillium en rio condor" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/proyecto-rillium-en-rio-condor.jpg" alt="" width="550" height="426" /></a></span></strong></p>
<p><strong>Para descargar:</strong></p>
<ul>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/Sentencia-Trillium-CS-1997.pdf">Sentencia Trillium CS 1997</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/04/Resumen-caso-Trillium.pdf">Resumen caso Trillium</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2010/04/05/caso-trillium-i-y-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fallo caso Campiche</title>
		<link>http://www.fima.cl/2010/03/15/fallo-caso-campiche/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2010/03/15/fallo-caso-campiche/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:50:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[
El polémico proyecto termoeléctrico Campiche, que busca instalarse en la comuna de Puchuncaví, en la V Región, luego del fallo de la Corte Suprema siguió agitando las aguas de la opinión pública, desde la perspectiva ambiental, de la industria electrica, e incluso del gobierno.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/03/Fallo-campiche-apelaciones.doc"></a><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/02/termoelectrica-ventanas.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-657" title="termoelectrica ventanas" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/02/termoelectrica-ventanas.jpg" alt=" " width="400" height="256" /></a></p>
<p>El polémico proyecto termoeléctrico Campiche, que busca instalarse en la comuna de Puchuncaví, en la V Región, luego del fallo de la Corte Suprema siguió agitando las aguas de la opinión pública, desde la perspectiva ambiental, de la industria electrica, e incluso del gobierno.</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/03/Fallo-campiche-apelaciones.doc">Fallo Campiche Corte de Apelaciones Valparaíso</a></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/03/Fallo-campiche-suprema.doc">Fallo Campiche Corte Suprema</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2010/03/15/fallo-caso-campiche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Informe Comisión Recursos Naturales por Termoeléctrica Los Robles</title>
		<link>http://www.fima.cl/2010/01/15/informe-comision-recursos-naturales-por-termoelectrica-los-robles/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2010/01/15/informe-comision-recursos-naturales-por-termoelectrica-los-robles/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:35:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=618</guid>
		<description><![CDATA[Descargue el informe que la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados elaboró a raiz de la cuestionada aprobación del proyecto termoeléctrico Los Robles.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_619" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/01/termoelectrica.jpg"><img class="size-medium wp-image-619" title="termoelectrica" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/01/termoelectrica-300x239.jpg" alt="" width="300" height="239" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p>El martes 12 de enero la Cámara Baja aprobó por unanimidad -73 votos- el informe elaborado por la Comisión de Recursos Naturales, donde se critica duramente la luz verde dada por la COREMA de la región del Maule al proyecto termoeléctrico Los Robles, de la compañía estadounidense AES Gener. El proyecto busca instalarse en la comuna de Constitución, en el sector de Punta Pacoco (borde costero región del Maule).</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/01/Informe-sobre-Termoelectrica-Los-Robles.pdf">Descargue el informe en formato PDF</a></p>
<p>La Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA) ha llevado este caso a tribunales con la finalidad de que se revierta la decisión de la COREMA del Maule y se reingrese al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el proyecto termoeléctrico Los Robles. Recientemente la Corte de Apelaciones de Talca falló en contra de los recursos interpuestos por FIMA, por lo que se llegó hasta la Corte Suprema.</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/2009/12/04/fallos-corte-de-apelaciones-de-talca-por-caso-los-robles/" target="_self">Click aquí para más información. </a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2010/01/15/informe-comision-recursos-naturales-por-termoelectrica-los-robles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fallos Corte de Apelaciones de Talca por caso Los Robles</title>
		<link>http://www.fima.cl/2009/12/04/fallos-corte-de-apelaciones-de-talca-por-caso-los-robles/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2009/12/04/fallos-corte-de-apelaciones-de-talca-por-caso-los-robles/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 16:38:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=553</guid>
		<description><![CDATA[El 27 de noviembre de 2009 la Corte de Apelaciones de Talca resolvió, en fallo dividido, no acoger los recursos de protección presentados por los abogados de la Fiscalía del Medio Ambiente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_554" class="wp-caption alignleft" style="width: 329px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/12/protesta-contra-los-robles2.jpg"><img class="size-full wp-image-554" title="protesta contra los robles2" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/12/protesta-contra-los-robles2.jpg" alt="protesta contra los robles2" width="319" height="240" /></a><p class="wp-caption-text">  </p></div>
<p>El 27 de noviembre de 2009 la Corte de Apelaciones de Talca resolvió, en fallo dividido, no acoger los recursos de protección presentados por los abogados de la Fiscalía del Medio Ambiente en contra de la resolución de la COREMA del Maule que aprobó, en diciembre de 2008,  el EIA del proyecto termoeléctrico Los Robles.</p>
<p>Entre los argumentos esgrimidos por los abogados de FIMA, en representación de los habitantes de la comuna de Chanco, autoridades públicas y organizaciones ciudadanas que han visto dañados sus derechos fundamentales debido a las irregularidades presentes en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, destacan la falta de claridad en la especificación de la zona afectada por el proyecto, los daños que ocasionará al ambiente y a las personas, así como la ausencia de medidas de mitigación, reparación y compensación frente al daño que la planta ocasionará cuando inicie sus funciones y la incongruencia entre la proyección de 30 años de vida util para el proyecto y de tan sólo 10 años para sus depósitos de cenizas, entre otros.</p>
<p>Luego del fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, los abogados de FIMA presentaron su apelación ante la Corte Suprema con el objetivo de que se revierta la resolución de la COREMA del Maule y que se revise acusiosamente el proyecto Los Robles.</p>
<p>Descargue los fallos:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/12/Resolucion-72-corte-apleaciones-talca-caso-los-robles.doc">Resolucion 72 Corte Apleaciones Talca por caso los Robles</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/12/Resolucion-73-corte-de-apelaciones-talca-caso-los-robles.doc">Resolucion 73 Corte de Apelaciones Talca por caso Los Robles</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/12/Resolucion-75-corte-apelaciones-talca-caso-los-robles.doc">Resolucion 75 Corte de Apelaciones Talca por caso Los Robles</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2009/12/04/fallos-corte-de-apelaciones-de-talca-por-caso-los-robles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fallo Corte Suprema caso aguas Chusmiza</title>
		<link>http://www.fima.cl/2009/11/29/907/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2009/11/29/907/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 16:28:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=907</guid>
		<description><![CDATA[El fallo de la corte Suprema reconoce los derechos ancetrales del pueblo Aymara
En un fallo histórico la Corte Suprema ratificó que las comunidades de Chusmiza y Usmagama tienen derechos ancestrales sobre el uso del agua. Fueron más de doce años que los pobladores esperaron una resolución a su favor. Así fue, y ahora recuperan el [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_489" class="wp-caption aligncenter" style="width: 458px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/11/indios-aymaras.jpg"><img class="size-full wp-image-489" title="aymara" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/11/indios-aymaras.jpg" alt="" width="448" height="298" /></a><p class="wp-caption-text">El fallo de la corte Suprema reconoce los derechos ancetrales del pueblo Aymara</p></div>
<p>En un fallo histórico la Corte Suprema ratificó que las comunidades de Chusmiza y Usmagama tienen derechos ancestrales sobre el uso del agua. Fueron más de doce años que los pobladores esperaron una resolución a su favor. Así fue, y ahora recuperan el agua que anteriormente fue concebida a la empresa Agua Mineral Chusmiza para que la envasara y comercializara.</p>
<p>Con esta resolución el máximo tribunal del país confirmó los fallos de primera y segunda instancia, que favorecieron a los pobladores. La Corte Suprema reconoció que la comunidad indígena tiene derechos ancestrales de aprovechamiento de aguas en el caudal.</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/07/Fallo-Chumiza.pdf">Descargue Fallo Chumiza</a>, dictado por la Corte Suprema el 25 de noviembre de 2009</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2009/11/29/907/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Defensa de los Derechos Humanos: Caso contaminación en Arica</title>
		<link>http://www.fima.cl/2009/10/08/defensa-de-los-deerechos-humanos-caso-contaminacion-en-arica/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2009/10/08/defensa-de-los-deerechos-humanos-caso-contaminacion-en-arica/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 17:55:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Áreas FIMA]]></category>
		<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Litigación]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=382</guid>
		<description><![CDATA[Demanda de restauración ambiental e indemnización de perjuicios en contra de la empresa Promel y del Estado de Chile, por los efectos de la contaminación producida por depósitos de metales pesados.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_381" class="wp-caption aligncenter" style="width: 407px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/mapa-plomo-arica.jpg"><img class="size-full wp-image-381" title="mapa plomo arica" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/mapa-plomo-arica.jpg" alt="mapa plomo arica" width="397" height="278" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p style="text-align: left;"><!--[if !mso]> <mce:style><!  v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} p\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} v\:textbox {display:none;} --> <!--[endif]--><!--[if !ppt]--><!-- .O 	{font-size:149%;} --><!-- .sld 	{left:0px !important; 	width:6.0in !important; 	height:4.5in !important; 	font-size:103% !important;} --><!--[endif]--></p>
<div>El año 1984 el gobierno militar autorizó a la empresa Promel Ltda. el ingreso a Arica de más de 20 mil toneladas de desechos tóxicos provenientes de Suecia, las cuales se depositaron en terrenos hasta ese momento deshabitados (marcado con un <span style="color: #ff0000;">círculo rojo</span> en el mapa). Rotulados como inofensivos barros minerales, escondían grandes cantidades de plomo y arsénico. Durante los gobiernos de Aylwin y Frei, específicamente entre 1992 y 1996, se construyeron las poblaciones Cerro Chuño, Los Industriales y Sica Sica (marcadas con <span style="color: #008000;">flechas verdes</span>) en las cercanías de los depósitos tóxicos que hasta ese momento no contaban con ningún tratamiento especial.</div>
<div>
<div id="attachment_383" class="wp-caption alignleft" style="width: 204px"><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/portada-estrella-arica-caso-plomo.jpg"><img class="size-medium wp-image-383" title="portada estrella arica caso plomo" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/portada-estrella-arica-caso-plomo-242x300.jpg" alt=" " width="194" height="240" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p>El año 1999 la  Fiscalía del Medio Ambiente inicia un juicio contra el Estado de Chile y contra la empresa Promel Ltda. Se representó a más de mil habitantes de las tres poblaciones afectadas. Además asesoró a los afectados y realizó talleres sobre derechos civiles. En instancias nacionales el caso se resolvió el 30 de mayo de 2007, cuando la Corte Suprema determinó que el Estado debía indemnizar a 365 personas con $8 millones para cada una. Obligó a Promel Ltda. y a sus socios a reparar el daño ambiental que habían causado.</p>
<p>El 29 de noviembre de 2007 FIMA presentó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya que el Estado no respondió a la totalidad de afectados y las indemnizaciones entregadas no cubren los gastos de la enfermedades contraídas por los metales pesados. El caso sigue su curso y se enviaron nuevos antecedentes en septiembre de 2009.</p>
<p>Debido a la polémica generada a raíz de nuevos reportajes de prensa sobre el caso de contaminación en poblaciones de Arica (en los cuales FIMA tuvo una importante participación), el 14 de septiembre de 2009 el Gobierno anuncia la creación de un <a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Plan-Maestro-Contaminacion-Arica.pdf" target="_blank">Plan Maestro </a>con el cual se busca erradicar a 1880 familias de las poblaciones Cerro Chuño e Industriales. También se compromete un plan de salud para los afectados y otros beneficios.</p>
<p><strong>Documentos del caso:<br />
</strong></p>
<ul>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Plan-Maestro-Contaminacion-Arica.pdf">Plan Maestro </a><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Plan-Maestro-Contaminacion-Arica.pdf">de Intervención Zonas con Presencia de Polimetales en Arica</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Dossier-Documentos-y-Resoluciones.rar">Dossier Documentos y Resoluciones</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Dossier-Recortes-de-Prensa.rar">Dossier Recortes de Prensa</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Fallo-Arica-_sentencia-de-reemplazo_.pdf">Sentencia de reemplazo caso Arica, Santiago 30 de mayo 2007</a></li>
<li><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/10/Fallo-Arica-Primera-Instancia.pdf">Fallo caso Arica Primera Instancia</a></li>
</ul>
</div>
<div><!--[if !mso]> <mce:style><!  v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} p\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} v\:textbox {display:none;} --> <!--[endif]--><!--[if !ppt]--><!-- .O 	{font-size:149%;} --><!-- .sld 	{left:0px !important; 	width:6.0in !important; 	height:4.5in !important; 	font-size:103% !important;} --><!--[endif]--></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2009/10/08/defensa-de-los-deerechos-humanos-caso-contaminacion-en-arica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sentencias relacionadas con CELCO</title>
		<link>http://www.fima.cl/2009/07/20/sentencias-relacionadas-con-celco/</link>
		<comments>http://www.fima.cl/2009/07/20/sentencias-relacionadas-con-celco/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 17:18:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acarrillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fallos Ambientales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fima.cl/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[
Fallo CELCO Nueva Aldea, 6 de agosto 2008
Los abogados Fernando Dougnac Rodríquez, José Ignacio Pinochet Olave y Francisco Ferrada Culaciati, a nombre de 32 vecinos de Coelemu, Trehuaco, Vegas de Itata, Guarilihue, Rangelmo, sector Puquios, Chillán y Concepción, interponen un recurso de protección en contra de la Comisión Regional del Medio Ambiente VIII Región, por [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/07/celco.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-921" title="celco" src="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2009/07/celco.jpg" alt="" width="469" height="311" /></a></p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/07/fallo-celco-nueva-aldea.pdf">Fallo CELCO Nueva Aldea</a>, 6 de agosto 2008</p>
<p>Los abogados Fernando Dougnac Rodríquez, José Ignacio Pinochet Olave y Francisco Ferrada Culaciati, a nombre de 32 vecinos de Coelemu, Trehuaco, Vegas de Itata, Guarilihue, Rangelmo, sector Puquios, Chillán y Concepción, interponen un recurso de protección en contra de la Comisión Regional del Medio Ambiente VIII Región, por la Resolución Exenta N° 135-2008, dictada con fecha 23 de abril de 2008, que aprobó el proyecto “Sistema de Conducción y Descarga al Mar de los Efluentes del CFI Nueva Aldea”, de la forestal CELCO.</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/07/Fallo-Celco-2005-corte-suprema.doc">Fallo Celco Corte Suprema, contaminación río Cruces<br />
</a></p>
<p>El llamado Santuario de la  Naturaleza del Río Cruces se ha visto contaminado debido a que Celulosa Arauco S.A. ha incumplido gravemente la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) No 279 de 1998, de la COREMA X Región, que permite el funcionamiento de la Planta Valdivia de Celulosa, ubicada en la comuna de San José de la Mariquina, provincia de Valdivia, según lo reveló el estudio de Ma&amp;C Consultores, encargado por dicho organismo público y que fue evacuado el 3 de octubre de 2004 y hecho público el mismo mes.</p>
<p><a href="http://www.fima.cl/wp-content/uploads/2010/07/sentencia-Celco-Itata-2002.doc">Sentencia Celco Itata, 2002</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fima.cl/2009/07/20/sentencias-relacionadas-con-celco/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

