Una industria de aluminio y tres represas en las costas de Aysén contempla el proyecto Alumysa

Desde principios de la década del ’90 la empresa canadiense Noranda viene desarrollando un proyecto para la construcción de una planta productora de aluminio y tres grandes represas, para su funcionamiento, en la costa de la regón de Aysén. FIMA, con el apoyo de las organizaciones ciudadanas locales y nacionales más importantes, llevó a cabo una campaña destinada a involucrar a científicos nacionales e internacionales en la evaluación del EIA, detener el proyecto y forzar al gobierno chileno a reconocer su responsabilidad en el cumplimiento de la normativa ambiental.

EL caso se encuentra momentáneamente detenido debido a que Noranda desitió de la realización del proyecto.

Para descargar:

Resumen Ejecutivo Estudio de Impacto Ambiental Alumysa

Observaciones FIMA al EIA de Alumysa

Observaciones E-LAW a la Evaluación EIA Alumysa

Sentencias Alumysa

Caso Trillium I

Frente al proyecto forestal “Río Condor” de la empresa Trillium y a su aprobación por parte de la COREMA XII Región, FIMA presentó un recurso de protección ante la I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas -representando a la Fundación “Educación Ciencia y Ecología” y varias personas naturales-, el cual fue rechazado. Sin embargo el 19 de marzo de 1997 esta sentencia que fue revocada por la Excma. Corte Suprema, sentando una de las más importantes jurisprudencias respecto de la legitimación activa de todos los ciudadanos para recurrir de protección y defender el medio ambiente.

Caso Trillium II

En Julio de 1998, en representación de las organizaciones Greenpeace Pacífico Sur y Defensores del Bosque, FIMA presentó tres recursos de protección en contra de la aprobación ambiental de la CONAMA al segundo estudio de impacto ambiental presentado por Forestal Trillium, relativo al proyecto “Río Cóndor” de corta de los bosques de lenga de Magallanes.

Para descargar:

• Sentencia Trillium CS 1997
• Resumen caso Trillium

En representación de los vecinos de Caimanes (localidad rural ubicada en la Provincia de Choapa, de la IV Región de Coquimbio)  se demandó a la Minera Pelambres, propiedad del grupo Luksic, por su proyecto de construir un tranque de relaves en la cabecera del Valle de Pupío, poniendo en grave riesgo la vida de los habitantes y la fuente de abastecimiento de agua de bebida y riego de la zona.

Luego de arduos y extensos procesos de litigación, y frente al daño irreversible que las aguas del valle habían sufrido con las obras de la Minera Pelambres, en mayo de 2008 se llegó a acuerdo extrajudicial con el pago de indemnizaciones a la comunidad.

“La batalla del agua del Valle del Pupio” testimonio contra el olvido

Caimanes es una localidad rural ubicada en la Cordillera de la Costa a la altura de Los Vilos, en el valle del Pupío de la Región de Coquimbo (Provincia de Choapa). De no más de mil habitantes, su vida apacible se vio fuertemente remecida a partir del año 2001, cuando la compañía Antofagasta Minerals –propiedad del grupo Luksic, uno de los más poderosos de nuestro país- decidió ampliar las faenas de la mina Los Pelambres, ubicando a escasos 2 kilómetros de Caimanes un inmenso tranque de relaves a donde fueron a parar toneladas de desechos tóxicos. El lugar escogido por la minera fue Fundo El Mauro, punto de origen de las aguas que alimentaban las vertientes que daban vida al valle de Pupío y que hoy ya no existen debido a la puesta en marcha del tranque de relaves.

En resumen, esa es la historia que nos cuenta el libro “La batalla del agua del Valle de Pupío”, publicado por FIMA y que contó con el apoyo de OXFAM -agencia internacional de ayuda humanitaria- en su producción. Realizado con el objetivo de que este caso no pase al olvido debido a su importancia en la búsqueda de un desarrollo sustentable que respete el medioambiente y a las personas, desde el subtítulo del libro, “Victoria judicial / Derrota socio ambiental”, nos da cuenta del trágico desenlace que sufrió la comunidad de Caimanes luego del acuerdo extrajudicial que propició la Corte Suprema en mayo de 2008: indemnizaciones a cambio del daño irreversible ocasionado por la construcción del tranque.

Para FIMA es importante dejar constancia y dar a conocer los detalles de este caso porque de alguna forma se transformó en un icono del cómo vemos el desarrollo económico en nuestro país y de las políticas de protección ambiental y de derechos ciudadanos que nos rigen actualmente. “Para comprender la complejidad de este caso, creemos que es importante reflexionar sobre la naturaleza del agua como un elemento esencial de la vida”, se lee en la presentación del libro, y continúa: “En términos generales existen dos formas fundamentales de considerar el agua. Una es aquella que hace el Código de Aguas Chileno y que, simplemente, la estima como un recurso económico o, si se quiere, productivo. Otra es tomarla como fuente de toda la vida, sustentadora del mundo, que nos permite crecer y desarrollarnos. (…) Es decir, la legalidad en Chile no considera el derecho humano al agua, tocando el tema en forma tangencial y desde la exclusiva y restrictiva perspectiva del conflicto entre entes productivos y personas”. Agrega que dicho derecho debe estar “claramente explicitado en nuestra Carta Máxima a fin de evitar equívocos y dilaciones en su aplicación”.

En total se imprimieron 1000 copias, las que han sido distribuidas entre cerca de 200 organizaciones nacionales e internacionales de diversas áreas de trabajo: desde autoridades regionales ambientales, hasta fundaciones preocupadas por la defensa de los derechos humanos y el medio ambiente. También se realizó una versión digital que puede ser descargada desde acá.

Finalmente CELCO presentó un nuevo Estudio de Impacto Ambiental

Ante la Resolución de la COREMA X Región, que autorizó y declaró ambientalmente viable el proyecto de CELCO para la instalación y operación de una planta de celulosa en la comuna de San José de la Mariquina, FIMA inició un caso en representación del Comité Pro Defensa de la Fauna y la Flora. Luego de recorrer la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, la I. Corte de Valdivia y finalmente la Exelenticima Corte Suprema, el recurso de protección fue rechazado en todas las instancias. Sin embargo se logró que la empresa presentara un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, debido al cambio en el lugar de vaciamiento de los riles desde el río Cruces a la Caleta Mehuín.

Alegato Fernando Dougnac Caso CELCO Valdivia – 1995

Recortes de prensa relacionados con el caso de la planta de celulosa CELCO Valdivia:

Celco debera pagar todo el daño – El Mercurio 19.06.07

Celco produce uno de los mayores desastre ambientales en Chile – La Republica.com 20.7.07

Compleja recuperacióndel humedal de Valdivia – La Tercera 4.06.06

Documento confirma que hubo irradiados en planta Celco – La Nacion 18.04.06

UACH exige no avalar nueva tesis en caso CELCO – LN 11.06.08